Показаны сообщения с ярлыком третейский суд. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком третейский суд. Показать все сообщения

пятница, 23 августа 2013 г.

Правовое регулирование деятельности Третейского суда при Ассоциации белорусских банков


Третейский способ разрешения гражданско-правовыхспоров довольно широко распространен в странах с развитой рыночной экономикой. Например, в США и Германии от 60 до 80 % возникающих гражданско-правовых споров разрешается именно с использованием механизма третейского разбирательства. Одним из лидеров среди европейских стран по количеству рассматриваемых третейскими судами споров стала Украина.

В нашей стране третейское судопроизводство находится на начальном этапе развития и имеет большой потенциал. Оно направлено на сокращение количества обращений в государственные суды, т.е. на снижение нагрузки на государственные суды и обеспечение широкого использования альтернативных способов разрешения споров между правовыми субъектами.

Мировая практика показывает, что третейские суды - эффективный инструмент решения спорных вопросов и в банковской сфере. Так, Третейский суд при Ассоциации украинских банков рассматривает более 4 000 дел в год, при этом обжалуется не более 1 % принятых решений.

понедельник, 26 июля 2010 г.

Организационно - правовая форма третейского суда


Каждая коммерческая организация сможет создать собственный постоянно действующий суд???

Палата представителей в первом чтении приняла Закон "О третейских судах". Собственный частный суд сможет создать любая коммерческая организация. Принятие Закона было обосновано необходимостью реализации задач по созданию и совершенствованию системы альтернативного правосудия.


Ян Функ (Я.Ф.): На мой взгляд, в Законе есть определенная проблема, и как человек, который занимается корпоративным правом, не могу не указать на нее.

Эта проблема связана с тем, что Закон не определил организационно-правовую форму третейского суда. То есть понятие "некоммерческая организация" - очень широкое, которое на сегодняшний день в белорусском праве включает в себя значительный ряд организационно-правовых форм. Желал ли таким образом законодатель сказать, что это еще одна организационно-правовая форма? Если да, то тогда организационно-правовые формы необходимо прописывать, указывать структуру органов управления, отношения собственности, порядок взаимоотношений между учредителями (участниками, членами) и созданным лицом.

К величайшему сожалению, всего этого в Законе нет. Коль так, то законодатель должен был "привязать" постоянно действующий третейский суд к одной из имеющихся организационно-правовых форм некоммерческих организаций – например, к форме учреждения. Но и даже применительно к форме учреждения возникали бы вопросы: в частности, почему третейский суд – это некоммерческая организация, когда за рассмотрение споров он взимает третейский сбор, а раз так, то он действует как коммерческая организация, извлекая прибыль от осуществляемой деятельности.